▲大橘子親人又乖巧，深受附近居民喜愛。（圖／翻攝自lechat路上撿到一隻貓）
生活中心／綜合報導
台大化工系僑生陳皓揚殺害流浪貓「大橘子」，引發社會一片撻伐，日前遭台北地檢署依《動保法》起訴，交付簡易法庭判決。不過，在「大橘子」生前就常照顧、餵養牠的王老師擔憂地表示，若此案拖太久，寄信給法官聲援的人太少，可能會讓殘忍虐貓的嫌犯最終只繳罰款了事。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
臉書粉專「請支持流浪貓TNR計畫」2日分享當時陳生虐貓的監視錄影畫面說，「這張照片中，陳皓揚已將大橘子的前腳折斷，一路抓著他走進地下室...」、「他踹貓，用膝蓋、傾全身之力壓制貓身，置貓於死地的企圖明顯，事畢，還脫下手套，將貓踢至角落...」
在文中，該粉專也轉貼不停為大橘案奔走的王嫻如老師的文章表示，在大橘子還活著的時候，她每天餵牠、看牠、關心牠，現在牠被殺害，「檢察官否認我對她（牠）的愛這件事實，檢察官覺得她（牠）是不需要被法律保護的」、「到最後，檢察官仍然決定不開庭而選擇「簡易判決」來處理這起令人害怕的虐殺動物的案件。」
王老師指出，「簡易判決」是一個無法上訴的制度，而動保法是一個不完整、漏洞百出的法律，即使「大橘子一案，所有的人證、物證都是齊全的」，即使陳生是計畫性殺害大橘子，且還想立刻再殺第二隻貓「布丁」，這件殘忍的虐殺案最終很可能以罰款了事。
因此她希望大家可以幫忙投書給台北市地方法院(https://www.judicial.gov.tw/email/write.asp)，「寄給法官要求開庭當證人！而不是用簡易判決來草草了事！」好讓案件能以一個公開、民主的程序進行公平的審判，避免易科罰金狀況發生，並依動保法規定判處陳皓揚一年刑期。
[廣告] 請繼續往下閱讀..
▼大橘子被抓進地下室殺害前，前腳可能已經被殘忍地折斷。（圖／翻攝自請支持流浪貓TNR計劃）