▲苗栗叔姪疑似領養流浪狗進行買賣宰殺。（圖／苗栗縣警察局通霄分局）
記者陳靜／綜合報導
苗栗縣通霄鎮一對邱姓叔姪、莊姓友人，以及阮姓越南籍移工疑似進行一連串流浪犬買賣宰殺，因違法動保法遭檢察官起訴，但苗栗地方法院一審後，卻以證據不足等因素，判決邱、莊、阮3人無罪；昨(19日)高等法院對該案進行二審，被告仍重申不認罪，但法官提醒，證據有不利被告之處，讓他們「考慮認罪」。
邱姓叔姪利用認養程序漏洞，於2018年間向新竹、苗栗動保所認養多隻流浪狗，以每隻200元至300元價格賣給莊姓友人，再由莊姓友人交給阮姓越南籍移工進行宰殺，其中3人因違反動保法遭檢察官起訴。警方從莊姓被告住處查獲犬隻頭骨、腳殘骸，部份毛髮與血液對比後與野豬或家豬有100%相似度，但鍋內血跡則因屬為混合型而無法檢出為何種物種遺留。►ETtoday寵物雲有IG了，來追蹤我吧！
▲警方查獲遭割斷的犬隻項圈。（圖／苗栗縣警察局通霄分局）
當時法院也認為，這只能判斷現場有犬隻死亡或毛髮脫落，但沒辦法證明是否為邱姓叔姪領養來的犬隻所有，也難以認定是犬隻遭殺害後所留下，因此沒辦法以這些跡證來證明3位被告有宰殺行為。此外，邱姓叔姪曾於苗栗縣苑港漁港附近防風林設置「山豬吊」陷阱捕捉流浪犬，雖有事後遭苗栗縣政府行政裁罰的紀錄，仍是一案歸一案，都沒辦法直接證明邱、莊、阮3人殺狗。
不過，苗栗縣立委參選人朱哲成則在臉書表示，19日下午，他隨同新竹市陳慶齡議員、記者、律師，動保志工，一起在高等法院台中分院旁聽日前的「苗栗通霄叔姪殺狗案」二審。庭上法官檢視了檢察官提出的證據，在庭末告訴被告，證據看起來對他們不利，包括供詞有互相矛盾的問題。
▲苗栗叔姪殺狗案進入二審。（圖／翻攝自朱哲成臉書）
檢方在案發現場採集到三隻被收養犬隻的DNA，以及邱姓被告先前從收容所領養其中一隻狗狗的項圈，屬全案相當重要的線索之一，因此法官也在庭上提醒三名被告，讓他們思考若有犯行是否考慮認罪，而本案也將於2020年2月11日再次開庭。
▲邱姓叔姪曾設陷阱捕捉流浪狗。（圖／網友黃志工提供）
對此，朱哲成也說，「看起來檢察官做好了充足準備，也希望各位動保夥伴和社會大眾繼續關注此案，做法官和檢察官堅強的後盾，讓真相能水落石出，還這些狗狗一個公道。」►即時接收毛毛軍團訊息！快加寵物雲Line
▲被領養的狗狗都親人乖巧。（圖／傾聽，浪浪。提供）
【相關報導】
苗栗叔姪「領養流浪狗」賣人宰殺...法院判無罪 愛狗人怒批：司法已死
【你可能也想看】
4個月前老公罵「貓懷孕還撿幹嘛」 如今他懷裡抱的「不是老婆」
▼更多精采影音
讀者迴響