暖女「救貓送養」反被告侵占罪　律師提7點自保：撿到先上網協尋

暖女「救貓送養」反被告侵占罪　律師提7點自保：撿到先上網協尋。（圖／粉專「顏紘頤律師的綠紫黃三色書房」提供，請勿隨意翻拍，以免侵權。）

▲律師分享七個重要的動保法律觀念，希望能保護愛心民眾與流浪動物。（圖／粉專「顏紘頤律師的綠紫黃三色書房」提供，請勿隨意翻拍，以免侵權。）

記者林韋辰／綜合報導

別讓一片善心變被告！動保律師顏紘頤日前協助一名客戶處理「領養糾紛」的案子，內容是W小姐撿到一隻瘦骨如柴的貓咪，上網PO走失文、詢問附近住戶，可惜都沒有消息。最後W小姐將貓咪成功送養，沒想到過一段時間，遭貓咪原本飼主控告侵占罪，這下W小姐嚇到不行。對此，顏紘頤在粉專分享7個重要的法律觀念，提醒救援送養貓狗的民眾要注意，小心別變「侵占罪」的被告。

►ETtoday寵物雲有IG了，來追蹤我吧！

[廣告]請繼續往下閱讀...

律師顏紘頤分享這起案子，提到W小姐收到自稱是貓咪飼主的訊息，礙於對方只提供兩張照片，沒有其他積極證據證明自己是主人，W小姐有些疑慮，以及對方FB帳號是男生，擔心私下約見面會有危險，沒想到幾次約不成後，對方竟向警察局提起侵占罪告訴，所幸這條案子最後取得不起訴處分。顏紘頤表示，因對方無法證明他是貓貓的所有權人而敗訴，但在整個過程中，W小姐因官司壓力而擔心受怕、困擾不已。

▲▼貓咪,貓籠,貓咪出門。（圖/取自免費圖庫Pixabay）

▲撿到流浪動物之前，一定要先確定有無打晶片，以及上網公告找主人，避免吃上侵占罪。

由於這種類似案件層出不窮，律師顏紘頤想跟大家分享一下，救援貓狗應該具備的法律觀念，以便保護貓狗之外也能保護自己。他提起7大重點說明，像是第一點，在撿到流浪動物（貓狗）時，要知道牠們不一定是無主，很有可能只是走失的流浪動物。

顏紘頤說明第二點，「雖然動保法對動物，尤其是貓狗有特別保護的規定，我們也努力想建立『動物非物』的法律體系，但在未修法前，貓狗仍具有民法上『物』的屬性，所以除非有主貓狗的所有權人拋棄貓狗的所有權，或拾獲人經過長時間後時效取得，否則這些貓狗就是原所有權人的財產，不會因為被拾獲就變成拾獲人的。」

「所有權的歸屬，是依民法判定，而非動保法！」顏紘頤解釋第三點，除非貓狗被沒入，否則動保法的規定不會去改變民法上所有權的歸屬狀態。第四點，民法上貓狗所有權的取得，不完全以是否打晶片為判定要件。顏解釋，「所以沒打晶片，仍有可能是有主貓狗，即使有打晶片，晶片上的飼主也不一定是貓狗真正的所有權人。」

狗。（圖／取自免費圖庫）

▲幫毛小孩打晶片非常重要。

再來第五點，顏紘頤強調一件很重要的事情，打晶片是所有權人的鐵證。他進步說明，雖然刑法侵占罪的告訴人是看民法上的所有權人是誰，而非晶片上飼主登記人是誰，也不會因為晶片註記而產生取得所有權的法律效果，但打晶片是很重要的證據，如果沒打晶片，有時會很難證明你是貓狗的所有權人。因此在所有權之爭時，法官通常會先主觀認定「晶片登記人」是所有權人，「這時對方就要舉反證推翻，『舉證之所在敗訴之所在』，負舉證責任的一方敗訴機會就大了。（很重要）」。

第六點，民眾撿到流浪貓狗時，要趕快「報告警察、自治機關」，報告時，要將物品一併交存。依據民法第805條，所有權人可以在6個月內來認領，超過6個月後，依民法第807條，由拾得人取得其所有權，所以安全的作法，就是等6個月後再來送養。不過顏指出，「但實務上不可能等這麼久，奶貓都變胖貓了，所以動保法跟民法有需要針對這個狀況做修正，保護貓狗與拾獲愛心民眾的安全。」

最後來到第七點，撿到動物一定要先上網協尋！顏紘頤表示，上網協尋要留做書面記錄當證據，或是依照民法第803條通報動保處（自治機關）或警察局，並掃描是否有植入晶片與寵物登記，如果有要盡快通知飼主，以免被認為有侵占他人之物的故意，「小心善心變成侵占罪的被告！」。

流浪貓。（圖／取自CC0圖庫／Pixabay）