▲《動保法》修正案被拉下協商，引起動保人士不滿，揚言號召群眾至立院抗議。 （圖／翻攝自 【1202搶救動保法大團結】粉絲專頁）
實記者陳思妤／採訪報導
包含不得以汽機車牽引寵物、加重虐待動物罰則、新增不得食用及持有犬貓屠體等規定的《動物保護法》部分條文修正案，原預計在11日完成二、三讀，保障更多毛小孩。但國民黨立委孔文吉主張「《野生動物保育法》修正案中原民狩獵文化並未獲得尊重」，遂將法案拉下協商，引起動保人士不滿，揚言號召群眾至立院抗議。
國民黨立委孔文吉表示，為了捍衛原住民狩獵文化，他提出了《野生動物保育法》修正案，卻因動保團體的遊說施壓，鑑於動保團體對於原住民族狩獵權益問題依然抱持敵意及漠視原住民族之文化傳統，才與其他國民黨籍立委提出異議，將動保法修正案交付黨團協商。
▲《動物保護法》部分條文修正案，原預計在11日完成二、三讀程序。 （圖／翻攝自立委孔文吉粉絲專頁）
孔文吉聲明自己同樣支持動保法禁止虐待動物的條文內容，但「野生動物保育法」關切的是原住民族的狩獵文化，而動保團體跟原住民獵人的權益如何取得平衡是非常重要的議題，「不能只通過動物保護法，野生動物保育法沒通過，這樣原住民獵人怎麼打獵？」他強調，原住民獵人權益也應受到同等重視，不能厚此薄彼。
▲國民黨立委孔文吉在臉書說明自己擋下法案的理由。（圖／翻攝自立委孔文吉粉絲專頁）
許多動保人士認為孔文吉此舉是「挾怨報復」，網友Melanie Chang在臉書上發起《1202搶救動保法大團結》活動，要號召群眾到立法院為毛小孩發聲，她表示，「原本的《動物保護法》只有輕微的罰鍰，對於那些以虐殺貓狗卻以為罰款了事的人並無刑責可言。因此在今年4/30我們發起連署活動，希望用人民連署的數字將動保法送進立法院進行修正 (動保法第25條修法加重罰鍰和加重刑責)。原本在4/30前還不到30萬人的連署，在4/25因嘉義家畜疾病防治所運送70隻狗，導致49條狗悶死事件，使得連署人數在幾天內達到50萬人。」她認為這項修法的推動是犧牲許多無辜毛小孩的生命換取50萬人連署來的，孔文吉立委一句話就想把即將三讀通過的動保法修正案拉下，這個舉動是漠視50萬民意的心聲。
面對許多網友痛批「修動保法何其重要！國民黨原住民立委卻把他擋下，因為要打獵！」、「毛小孩不會說人話，我們要替牠們發聲！」更出現許多要求原住民「那麼愛狩獵，乾脆互相出草」的言論，不滿情緒相當激昂，活動發起人Melanie Chang質疑，「我們並不希望造成民族衝突，許多原住民甚至比非原住民更愛毛小孩，但是孔委員所主張的狩獵權跟我們所要推動的動保法修法內容根本毫無衝突，為什麼要在這最後一步將三讀拉下？」
對此，原住民族青年陣線成員Savungaz Valincinan無奈的表示，「身為原住民，我們還是嚴格譴責孔文吉立委，因為他身為原住民立委，很多行為都會被用原住民的身分檢視。雖然可以理解他希望在策略上讓大家重視原住民的狩獵文化，但用這種政策綁架的方式、用低劣的手段來推動，做為立委這樣是不能被接受的，這也不符合修法的必要性，而此舉造成社會上的污名、這些攻擊或批評卻是反彈到所有的原住民身上，所以我們也要表達強烈的譴責。」
▲許多網友對於原住民堅持狩獵文化相當不諒解。（圖／翻攝自 【1202搶救動保法大團結】粉絲專頁）
對於動保人士批評原住民「不文明」、「可以不黥面、不出草，但就是要狩獵」、「把過錯都推給漢人，明明都過去了，現在殘害山林的都是原住民」等等言論，Savungaz Valincinan強調：「其實我們原住民也支持動物保護法修法，我們也譴責孔文吉這次的行為，可是說這些話的人不在意也不知道！這些言論反映出台灣社會對原住民在地治理的不信任和不認識，其實立法保護原民狩獵文化跟山林保育之間的衝突完全是個假議題，因為狩獵文化的行使其實從來沒有消失過，真正傷害自然生態的是大規模的商業性狩獵或貿易行為，而非零星的狩獵活動。」希望各界對不熟悉的議題要有更多數字根據，而不是用情緒性的攻擊來傷害自己不了解的族群。
其實過去就有許多原住民青年不斷在為自己的文化澄清，盼能讓外界與動保人士了解原住民的山林智慧，並非像社會過度渲染的「原住民吃光保育類動物」、「原住民不願與時俱進，硬要擁槍狩獵」等等的污名，強調文化保存不一定和生態保育有所衝突，呼籲民眾在批判之前可以先多做了解。
讀者迴響