▲台灣獼猴資料照。（圖／林美吟」授權提供）
文／佐渡守
有一個故事是這樣的。長年為鄰的兩個不同種族，因累積的仇恨爆發流血衝突，在這樣的背景之下，某個地位特殊的空間，成為受攻擊一方的庇護所。
然而受庇護者後來逐漸變多了，面對庇護所外激昂的群眾，他們有辦法度過難關嗎？……
可是我今天要說的這個故事，與我們曾經熟悉的知名電影不同，它的劇情後來急轉直下，原來的庇護人，一天竟然說：「庇護的數量太多了，所以我決定要棄保你們。」
這不是發生在非洲的《盧安達飯店》，這是發生在今日台灣的獼猴處境。
大家可以想見，電影中的盧安達飯店若無法堅守，曝露在衝突底下的受護者，面臨的會是什麼？
▲山羌資料照。（圖／林務局提供）
再換個場景想想，我們政府的政策沒有先解決人與獼猴的衝突，就貿然擅開保育這扇盧安達飯店大門，將台灣獼猴與白鼻心、山羌等降級論處，過去「保育都保不了命」了，現在這些曝露在衝突底下的野生動物，未來等著牠們的命運會是什麼呢？（例如，將台灣獼猴從保育類移除才過了短短不到一天，就聽見耳語：「哪裡有小猴可以買？」）
其實說實在的，政府（無論政黨）的歷史地位，沒有盧安達飯店那麼崇高，他們更像殖民盧安達的西方國家，是同樣不負責任的政治態度、經年累月的草率短視，才會導致日後演變成族群衝突。
循著這個邏輯，我們是不是有理由相信－－就像盧安達事變後那些西方國家的撇清與現實一樣，今日政府可以為ＯＯ棄保獼猴，明日也可能為ＸＸ棄保ＯＯ？
為民服務？呿，這個時節，請別忘了在民前加個「選」字。
★作者佐渡守，曾任職媒體、廣告、出版業，現投入動物保護等社會工作。
★更多精彩內容，請上「動物當代思潮」臉書、「動物當代思潮論壇」網站。
（ETtoday寵物雲有IG了，快按追蹤：https://goo.gl/MyKwZB）
▼更多精彩片：
讀者迴響