獵人為何不用麻醉槍？ 狩獵協會釋疑「它是管制藥品」批桃市卸責

搜尋圖片商品

圖文／鏡週刊

東非狒狒圍捕時遭射死一事引發全台關注，不過包括新竹縣、桃園市和六福村均否認委託或指使獵人開槍，疑將責任全推給獵人。而針對有部分民眾質疑為什麼獵人不拿麻醉槍、桃園市農業局稱不知獵人拿的是獵槍，新北市原住民族狩獵協會則PO文表示，麻醉槍屬管制藥品，獵人不可能有，怒批桃園市卸責。

這幾日一直不斷替獵人和原住民狩獵文化發聲的「新北市原住民族狩獵協會」臉書粉專，昨日再度PO文，解釋關於外界質疑為什麼獵人要用獵槍而非麻醉槍？協會明言，依據《獸醫師（佐）處方藥品販賣及使用管理辦法》規範，經執業獸醫師（佐）開具處方箋始能買賣及使用之動物用藥品，限由執業獸醫師（佐）使用或在醫師監督下使用。

也就是說，「獵人本來就不會也不能有『麻醉槍』，因為那是管制藥品」。協會也強調，桃園市農業局出面聲稱不知道獵人拿的是獵槍，以為獵人手持麻醉槍，但「身為地方動物保護業務的主管機關，怎麼可能不知道麻醉槍是第一類管制藥品？」

協會怒批，麻醉槍與製自獵槍的外觀明顯不同，是肉眼可見的差異，不可能「不知道那是獵槍」，怒批桃園市農業局就是在卸責。

另外，之前協會也曾在留言區回覆網友，稱很多人以為獵槍是精準度高、殺傷力強的工具，但事實上，自製獵槍不能有「膛線」，加上使用的是工業底火擊發的金屬珠，不可能精準到「指哪打哪」。按照獵人經驗，獵捕獵物不可能只打一發，而當日開槍獵人對著狒狒射擊，非打中頭部與心臟，不可能是一槍打死，可見獵人並非要殺狒狒，只是想限制其行動。