大陸中心／綜合報導
流浪狗小黑兩年前在四川成都的玉潔東街「安家」，但最近卻傳出被掐死。目擊者稱，8日看到一位小夥子手持棍棒追打牠並將其摁在地上，「雙手掐住脖子，狗掙扎得很厲害，隔了一會兒就不動了。」據悉，當事者劉飛（化名）是北京清華大學的博士畢業生，他事後說，「需要強調，我的目的是驅趕而非傷害，且此事與我的學歷身份無關！」
據《紅星新聞》報導，目擊者許小姐回憶稱，事發當天，她在家中休息，後院的門沒有關，小黑跑進了院裡，緊跟著一名小夥手持棍棒衝了進來指著問「這狗是你家養的嗎」，還沒來得及回答，小黑躲進了屋裡，小夥二話沒說衝進屋內，拿著棍棒追打小黑，把狗逼到了角落裡。看見小黑渾身發抖，許女士的老公將小夥驅逐到了屋外，不准他進入。
▲（左圖） 小黑生前的模樣（右圖）清華博士犯案現場。（圖／紅星新聞）
她接著說，隔了一會兒，員警來了，原來劉飛報了警，要求進屋抓走流浪狗；由於民警攜帶的工具不足，擔心貿然進屋抓流浪狗會造成傷害，便沒有進屋；此時劉飛自告奮勇，拿著繩子進屋綁住小黑的脖子，用麻布袋套住小黑的頭，把狗拖出了屋。
接著，讓許女士更心痛的是，員警在捆綁時，小黑被小夥摁在地上，雙手掐住脖子，狗狗掙紮得很厲害，隔了一會兒，狗狗就不動了。許女士說，「後來有些居民聽說了這件事，跑到派出所去問，看到狗已經死了。」
▲男子拿著棍棒。（圖／紅星新聞）
據報導，小黑不僅乖巧還曾抓住一個偷車賊，深受小區居民喜愛，牠被打死後，不少居民憤怒的要為小黑討公道。涉事者劉飛12日受訪時說，「需要強調，我的目的是驅趕而非傷害！」
報導稱，劉飛在4月30日搬進了該小區，之後除非下雨，每天晚上都會被狗叫聲吵醒。他說，「注意這不是普通的狗叫，是時間不固定的、從12點到淩晨4點隨機開始的」，狗叫聲持續時間達到小時級別的、音量極大，後來他深夜下樓發現，叫聲來源於小黑。
劉飛原本想著多一事不如少一事，他把家中的窗戶和門都安裝上了隔音棉，但無濟於事，之後考慮過尋求動物收養機構的幫助，可是對方並不負責抓狗。報導稱，如劉飛所言，記者在其家中確實看到了安裝的隔音棉。
▼ 打狗男家中的隔音棉。（圖／紅星新聞）
劉飛表示，迫於無奈找不到其他方式，只能親自上陣，「我也是養過狗的，分析認爲這流浪狗大概是認爲樓前的空地是牠的領地，所以一有風吹草動就大叫不止，那麼解決的方法就是把牠趕跑。」之後，每當發現小黑開始吼叫時，他便拿著鐵棍和木棒下樓驅趕，因爲深夜視線不佳並沒有成功，他繼而改變策略在白天進行驅趕，「只要牠害怕了，感覺受到了威脅，就會離開小區。」
對於此次事件，劉飛回應說，之所以採取這種方式，是因為連續兩週多的時間沒法得到有效的休息，「我的生理和心理受到了嚴重的影響，工作狀態很差，已經被領導善意的批評了，爲了不影響年終績效考覈等關係到收入的重要事項，我必須採取措施。」
▲劉飛的手機接到200多個騷擾電話。（圖／紅星新聞）
至於驅趕為什麼要帶鐵棍、木棒，劉飛說，「再次重複，我的目的是趕跑而非傷害」，攜帶兩根不同材質的棍棒的原因恰恰是我不想造成傷害，主要作用是防身；這是流浪野狗，跟寵物狗不同，流浪狗是沒有負責人的，可以說牠之前沒鬧出過岔子，但是不代表牠以後不會鬧出岔子；如果是流浪狗鬧出了事，受害者只有自認倒楣。
對於居民認為將狗打死的手段太殘忍，劉飛再次說，「要澄清，我只是驅趕狗，並沒有要傷害。如今狗狗死了，或許與當時的處理方式有影響，但是我並沒有打死牠。」
讀者迴響