▲邱姓叔姪坦承將狗狗以每隻300元為代價，交予台中市莊男住處。（圖／苗栗縣警察局通霄分局）
記者何睿宜／綜合報導
苗栗縣通霄鎮一對邱姓叔姪利用認養程序漏洞，於2018年間向新竹、苗栗動保所認養多隻流浪狗，以每隻200元至300元價格賣給莊姓友人，再由莊姓友人交給阮姓越南籍移工進行宰殺，其中3人因違反動保法遭檢察官起訴。苗栗地方法院審理後，以積極證據不足等因素，判決邱、莊、阮3人無罪。
判決書中指出，警方從莊姓被告住處查獲鍋子1個、碗1個、動物屍體1具、項圈6條、牽繩1條、動物毛髮3包等物。根據鑑定結果，除了現場查獲並採證送驗的動物頭骨及腳殘骸，確實是犬隻之外，其餘動物毛髮則非全部都與犬隻相符，有部份對比後與野豬或家豬有100%相似度，另外碗內血跡鑑識結果也是野豬或家豬的血液殘留，鍋內血跡則因屬為混合型而無法檢出為何種物種遺留。
▲警方查獲遭割斷的犬隻項圈。（圖／苗栗縣警察局通霄分局）
法院認為，這只能判斷現場有犬隻死亡或毛髮脫落，但沒辦法證明是否為邱姓叔姪領養來的犬隻所有，也難以認定是犬隻遭殺害後所留下，因此沒辦法以這些跡證來證明3位被告有宰殺行為。此外，邱姓叔姪曾於苗栗縣苑港漁港附近防風林設置「山豬吊」陷阱捕捉流浪犬，雖有事後遭苗栗縣政府行政裁罰的紀錄，仍是一案歸一案，都沒辦法直接證明邱、莊、阮3人殺狗。 （即時接收毛毛軍團訊息！快加寵物雲Line）
▲邱姓叔姪曾設陷阱捕捉流浪狗。（圖／網友黃志工提供）
臉書粉絲專頁「動保法律互助」轉載此判決結果，許多愛狗人士都無法接受，紛紛留言痛批「恐龍法官」、「司法已死」；但其中也有部份網友理性看待，「判決書很長，看完的結論就是證據不足，也不夠直接」、「雖然這個判決令人無法接受，但依判決書的內容，問題出在沒有足夠證據，即便法官想定罪也無法。」、「幾分證據當然只能做幾分的判決啊！」（ETtoday寵物雲有IG了，快按追蹤）
根據《動物保護法》，若故意傷害或使動物遭受傷害，而未達動物肢體嚴重殘缺、重要器官功能喪失或死亡，可依第30條處1.5萬元到7.5萬元罰鍰，並得按次處罰。若宰殺、故意傷害或使動物遭受傷害，致動物肢體嚴重殘缺或重要器官功能喪失，則依第25條處2年以下有期徒刑或拘役，併科新台幣20萬元以上、200萬元以下罰金。
▲被領養的狗狗都親人乖巧。（圖／傾聽，浪浪。提供）
相關報導：
►獨／愛心領養20浪狗竟全送屠宰場 「血濺滿牆」沿惡臭挖出驚人骨骸
►苗栗叔姪「假領養」20浪汪 一隻300元賣去台中宰殺
►通霄叔姪抓浪狗殺來吃！辯「捉回家給朋友養」 志工蒐證報警
►時間存在的意義就是襯托妳的美麗！
▼更多影音。
延伸影音：
讀者迴響