記者闕雁琳／綜合報導
高雄海巡20日查獲154隻品種貓，防檢局隔日下午將貓隻全數安樂死，引起社會爭議，許多公眾人物貼出各自看法，網路上對安樂死的決定罵聲不斷，引起兩派論戰。有位飼主舉出德國對於走私動物的處理與台灣大相逕庭，解析出「2點主要的原因」，以現下的狀況來說安樂是不得已的選擇，分享出來讓千名網友推爆直呼，「很理性發言」。
▲154隻走私品種貓被安樂死引起全國熱烈討論，有網友舉出德國和台灣對於走私動物處理方式為何不同。（圖／達志影像／示意圖）
154隻品種貓在國際流浪動物日全數被安樂，消息傳出讓國民錯愕，也為了是否安樂死而分成兩派戰翻。一名網友在「有點毛毛的」分享個人看法，他舉出德國先前2次對於走私動物的處理方式，一次是走私者將爬蟲動物藏匿於玩偶中，其中多隻個體發現的時候已經死去了，由於許多動物本身為瀕危動物，因此德國透過專家的幫忙，從DNA追溯其發源地，將存活下來的送回去，確保這些走私的寵物不會流入德國的市場甚至生態中；另一次是多隻名犬被藏匿在冰箱中走私，從官方提供的照片中，可以發現多數犬隻健康狀況不佳，而後地方政府提供了完善的醫療並安置在收容所中進行相關處理。
▲高雄海巡20日查獲154隻品種貓。（圖／記者洪靖宜翻攝）
德國做為對動物最友善的先進國家，對比和台灣的作法有很大的差異。該名網友分析出2個主要原因，姑且不談論時空背景不同，不論政府本身的處事效率，還有國民本身的素質及道德水準，其一是跨國活體絕對是比行李中攜帶肉品等違禁品更加嚴重，需要大量的時間和成本處理，還要承擔走私動物帶有傳染病的危險。其二是台灣沒有任何公家或私人動保可以收容如此龐大數量的貓，「即便牠們體積不太大，將其分散在多個單位更是不可行，因為沒辦法確保牠們是否帶有傳染病，若不能精準控管難保證不會影響本土寵物，形成寵物的疫情。」
▲網友指出，若是政府放行了引起疾病，將會變成寵物版的3＋11。（圖／記者洪靖宜翻攝）
網友指出，以政府的立場來說，若是政府放行了，這就是寵物版的3＋11，帶過寵物出國的民眾一定會率先反彈。若這些生命留下來了，勢必要開放讓民眾飼養，看似沒什麼問題，卻是最大的爭議，是要售出還是免費認養呢？「售出是政府成功樹立賺取災難財的形象，即便政府將所得100%捐給動保團體，又要捐給誰呢？若是免費送養，品種貓誰不愛，怎麼分配呢？接手家庭更不可能比照工作犬退休辦理」，雖然很殘忍，但現下來看，安樂死是不得已的選擇。要獲得並移動這麼多的貓不可能只靠一船的人做到，應留意走私者，往上游追查，這批貓咪可能不是第一批走私的，背後可能有龐大的利益。
▲貓隻在21日全數被安樂死。（圖／記者洪靖宜翻攝）
貼文分享出來短短2小時吸引千人按讚、323則留言，網友紛紛留言表示，「的確，政府的處理方式並不完美，但是也已經為絕大部分的人及動物做出保護」、「覺得寫得很好...台灣目前的整個環境就是沒辦法留下牠們」、「德國養寵物要繳稅，繳的稅用來保育動物真的走很前面，台灣人肯嗎？」、「這批如果不安樂死，後續就會看到更多非走私業者的”個人“引進這些貓」、「不能善待動物，就不是一個文明的國家」、「可惡的是走私者！」。
▲網友解析出2個原因，為何台灣無法像德國一樣處理走私動物。
【你可能有興趣】
流浪狗走進獸醫院「自己掛號」等看診！ 低頭露出脖子：這裡痛痛
▲更多精彩影音
★跳蚤塵螨讓毛孩癢癢der！快用益菌の革命防蚤抗菌噴霧★
東森寵物雲＆奧斯卡寵物獨家販售，好評熱賣中！
讀者迴響